אגדה במותו: מת המאבטח של גולדה ורבין

עובד נתן אבטח ראשי ממשלות, נשיאים ושרים בישראל. אתמול הוא הלך לעולמו בגיל 72. הסיפורים על גולדה מאיר, "תקרית" כיסא המלך בלונדון והמכנסיים הקרועות בניו יורק זכורות לו. בנו: רצח רבין עבורו – כתם שלא יימחה.


לבו של המאבטח של בכירי האישים בישראל נדם: בבית החולים וולפסון בחולון הלך אתמול בבוקר 06.04.15 (יום ב') לעולמו עובד נתן, שהיה למאבטח של ראשי ממשלה, נשיאים ושרים בישראל. נתן, שסבל מבעיות לב ובחודשים האחרונים היה מאושפז, היה בן 72 במותו.

בין האישים שאבטח נתן ניתן למצוא את ראשי הממשלות גולדה מאיריצחק רבין בכהונתו הראשונה ולוי אשכול. ישראל שי, מי ששימש בעבר כראש היחידה לאבטחת אישים, שירת עם נתן בתפקידו כמאבטח משנת 1970 ועד שפרש מהשירות. "הוא היה מהדמויות היותר בולטות בשירות ולאו דווקא בגלל גודלו הפיזי", סיפר שי. "בשביל להיות מאבטח טוב לא חובה להיות גדול אבל הוא היה אחד מהמאבטחים הטובים. הוא היה דמות שנישאת גם בחייה ולא נמוגה גם שנים אחרי שהיא איננה".

תן, שהיה עד מרכזי מטווח אפס לאירועים מרכזיים והיסטוריים בתולדות המדינה, נולד בירושלים וגדל כנער בחבר נוער בקיבוץ תל יוסף, תקופה שאותה הגדיר כיפה בחייו. לאחר השירות הצבאי ניגן בלהקות סטודנטים ובאמצע שנות ה-60 גויס ליחידת מודיעין 504 ובהמשך ליחידה לאבטחת אישים. הוא נכנס לתפקידו ביחידה בראשית שנת 1969 וביומו הראשון בתפקיד היה זה שהוביל את ראש הממשלה דאז, לוי אשכול, למכוניתו לאחר שלקה בהתקף לב במשרדו.


כמה שבועות לאחר מכן כשאשכול נפטר ושמה של גולדה מאיר עלה כמועמדת לראשות הממשלה, נשלח עובד לביתה והפך להיות ראש יחידת האבטחה שלה. הוא ליווה אותה ועמד לצדה בארבע שנות כהונתה, גם ברגעים הקשים ביותר של מלחמת יום הכיפורים, עד שפרשה. מיד לאחר מכן, החל לאבטח את יצחק רבין, בכהונתו הראשונה כראש ממשלה.


מקרה רפואי נוסף שנתן נתקל בו במהלך עבודתו היה כשר האוצר פנחס ספיר הגיע עם ראש הממשלה יצחק רבין לטקס הכנסת ספר תורה בנגב בשנת 1975. ספיר רקד עם הספר ומיד לאחר מכן התמוטט. נתן ביצע בו החייאה, אך ללא הצלחה.

"אני עובד הראשון, כשאדוארד השלישי יגיע אני אקום"

נועם נתן, בנו של המאבטח המיתולוגי, סיפר אתמול כי אביו הקדיש את חייו לביטחון, היה אדם בעל חוש הומור נפלא ומלח הארץ. הוא סיפר כי כילד זכר את ראשי המדינה שאבטח אביו. "רבין היה בברית שלי וגולדה ביקרה בביתנו בירושלים", משחזר הבן. "זו הייתה תקופה שבה חוליית אבטחה של ראש הממשלה הייתה מורכבת משניים-שלושה אנשים, שהיו אחראים להכול.

 

לדבריו, "ההיכרות הייתה הרבה יותר מעמיקה. זו הייתה תקופה שהייתה גאווה להיות ישראלי בחו"ל והוא זכר אותה לטובה. בשנים האחרונות כאב לו אישית לראות איך דברים השתנו במדינה. רצח רבין היה מבחינתו כתם שלא יימחה בחיים".

 

דוגמה לאינטימיות ששררה בין המאבטחים לאישים סיפק נתן עצמו בריאיון שנתן לארכיון על-שם גולדה מאיר. הוא סיפר כי בימי שני, ימים שבהם באופן קבוע הייתה ראש הממשלה נוטלת לעצמה יום חופשי, הייתה מאיר משחררת את פקעת השיער ההדוקה על עורפה ומסתובבת בצמה ובשיער פרוע שהגיע עד לאחורי הגב.

 

הנסיעות הרבות עם ראשי הממשלות סיפקו גם אנקדוטות שהפכו לנכסי צאן ברזל במשפחתו של נתן וביחידה לאבטחת אישים. כך הסיפור על בית ההארחה המלכותי הסמוך ללונדון, לשם ליווה נתן את רבין. בסופו של יום ארוך ישב המאבטח על אחד הכיסאות במקום ומנהלת הבית, קצינה בדרגת אלוף משנה, מיהרה ונזפה בו כי הוא יושב על כיסאו של המלך אדוארד השלישי. "הוא אמר להם שהוא עובד הראשון וכשאדוארד השלישי יבוא, הוא יקום", סיפר ישראל שי.

 

הבן נועם סיפר על תקרית בניו יורק, שבה נקרעו מכנסיו של האב בעת שאבטח את שיירת ראש הממשלה מאיר והוא נאלץ להישאר ברכב. סיפור זכור נוסף הוא על ביקור באפריקה שם תופף על תופי טם טם. "הוא סיפר שראש השבט שאל אותו אחר כך למה הוא מקלל אותו", סיפר הבן בחיוך מהול בעצב.

 
 

"הוא היה איש של אנשים", סיכם ישראל שי. "הוא התחבר לאחרון העובדים בצוות ולראש הממשלה עצמו, באותה צורה ובאותה מידה. הוא היה איש עתיר כישרונות".

 

שמעתי על המאבטח עובד אבל לא הספקתי להכיר אותו באופן אישי ולכן ראיתי לנכון להעביר לבלוג את מה שכתבו עליו.

ולמרות שלא הכרתי את עובד אני חושב שדווקא עכשיו כדאי לנו להבין שאנשי מקצוע כמוהו יכולים וצריכים להעביר לדורות המאבטחים שאחרי את הרוח ואת דרך הערכים והשייכות לעבודה ולמשימה שבאבטחה.

הגם שמאז שעבד ביחידה לאבטחת אישים עברו הרבה שנים והשיטה השתנתה, יכול היה עובד ז"ל וכמותו, לפעול ביוזמת השירות והיחידה לשימור ההיסטוריה ולשיפור הדורות החדשים.

 

יהי זכרו ברוך

ארה"ב – עוד שוטר ירה באזרח שחור – הקלות הבלתי נסבלת

שוב ארה"ב סוערת אחרי ששוטר לבן ירה למוות באזרח שחור בדרום קרוליינה. השוטר, שמואשם ברצח, תועד יורה בגבו של הגבר שנמלט בריצה. השוטר טען כי הגבר ניסה לחטוף את אקדחו. ראש העיר: "כשאתה טועה, אתה טועה"‎

כנראה שלא צריך יותר משתיים וחצי שורות כדי להבין את גודל הבעיה שיש עם השוטרים בארה"ב ובעיקר עם השיקול דעת שהם נדרשים להפגין אל מול מצבים במהלך המשמרת.

ניתוח קל ומהיר של הפתיחה יגלה את כל הסיפור שלנו נשאר רק להסתכל מהצד וכרגיל לנסות וללמוד ממנו.

שוב – זה מקרה נוסף בשרשרת של אירועים בהם שוטרים יורים באזרח שחור ובדרך כלל ללא צורך ובטח לא בהתאם לרמת האיום. המילה שוב צריכה לשלוח את קברניטי המדינה לעשות שיעורי בית במהירות ולהחליט על שורה של שינויים שימנעו מאירועים כאלה לחזור, למרות שיש כאלה שיגידו שסטטיסטית לא מדובר בתופעה. נשאלת השאלה האם הסטטיסטיקה מעניינת את משפחות ההרוגים?

שוטר – אזרח שהוכשר לביצוע תפקיד שוטר בארה"ב ואמור לדעת להתמודד בצורה נכונה עם סיטואציות אפשריות ובמיוחד עם כאלה שכבר קרו והתברר שתגובת חבריו לא היתה נכונה, קוראים לזה הפקת לקחים ויישומם בשטח.

מואשם ברצח – כמרצה למנב"טים ולמאבטחים אני מקפיד לדבר בכל הרצאה על נושא הסמכויות ומדגיש בצורה שאינה משתמעת לשני פנים שאם איש אבטחה לא יכיר את סמכויותיו ו/או לא יפעל בהתאם אליהם ולחוק כדאי לו שיכיר עורך דין טוב כי יצטרך לתת הסברים ויצטרך לתת את הדין ושלא יבנה על זה שהמנהלים שלו יסייעו.

איש האבטחה נמצא לבדו בסיטואציה לטוב ולרע ועדיף שיישאר בצד הטוב כי אם לא כנראה שישמע את דברי ראש העיר שלו – "כשאתה טועה, אתה טועה".

תועד יורה בגבו – מי שעדיין לא הבין שהעולם בשנת 2015 השתנה ובעיקר ביכולת הצילום בעזרת מכשיר הפלאפון שנמצא בידיו של כל ילד, לא התקדם ונמצא שנים אחורה. אף אחד, אבל אחד לא יכול לעשות משהו מבלי לקחת סיכון שהוא מצולם ולא משנה אם מדובר בפעולה מקרית או במתכוון.

בואו ננסה לבדוק מה אנחנו כמאבטחים יכולים ללמוד מהאירוע:

פרטי האירוע בקצרה: 

האירוע התרחש בעיר צ'רלסטון, והחל לאחר שוולטר סקוט, גבר בן 50, נעצר בעקבות עבירת תנועה זניחה שביצע – אחד מאורות הבלימה ברכבו היה שבור. השוטר מייקל סלאגר, בן 33, החל להתעמת עם סקוט עד שבשלב מסוים סקוט החל להימלט מהשוטר ברגל. סלאגר כנראה לא חשב פעמיים, הוציא את כלי הנשק שלו וירה לא פחות משמונה כדורים בגבו של סקוט.

השוטר:

האזרח:

האירוע כפי שצולם על ידי אזרח:

ניתוח האירוע:

כדי שנצליח ללמוד מהאירוע, נתייחס אליו כאילו שמדובר במאבטח ישראלי ולא בשוטר.

מאבטח עובד על פי נוהל לחימה שמגדיר לו בדיוק כיצד עליו לפעול בהתאם למצב שבו הוא נמצא. כמובן שעל המאבטח לדעת לסווג את האירוע נכון כדי שיוכל לבחור את הפעולות הנכונות.

אירוע שמתחיל במצב שבו המאבטח מזהה פעולה חריגה של אזרח יידרש להחלטה האם המאבטח מזהה אמצעי וכוונה בנפרד או במקביל והאם האיום הוא מיידי.

במקרה שלנו האזרח נעצר בעקבות עבירת תנועה קטנה – מה שיקבע מה יקרה מנקודה זו הן בעיקר פעולות המאבטח ופחות פעולות האזרח (אלה אם יעבור להתקפה). במצב זה המאבטח נדרש לעמוד בעמדה טקטית אשר תאפשר לו שליטה מקסימלית באזרח, יכולת דיבור עם האזרח ויכולת תגובה מהירה ויעילה במידה ויידרש לכך.

השוטר שלנו טיפל באזרח כשהוא במרחק אפס ממנו ולכן כל פעולה קטנה של האזרח לכיוונו, במקרה או שבמתכוון, יכולה להראות לו כתקיפה שהתגובה אליה תהיה תקיפה חזרה.

נזרום עם השוטר ונגיד שהאזרח ניסה לחטוף ממנו את הנשק אבל לא הצליח ולאחר הכישלון החל לברוח ממנו ללא אמצעי וכבר ללא כוונת תקיפה כשהוא עם הגב אליו.

נחלק את המצב לשניים:

חלק ראשון – ניסיון חטיפת האקדח – כשהאזרח קרוב לשוטר:

 

במצב הזה מונחה המאבטח לפעול לנטרול היריב בפעולת קרב מגע וללא האקדח מכיוון שאם האזרח באמת היה מנסה לחטוף את הנשק ברור שקרב מגע מהיר יותר ויעיל יותר על מנת למנוע זאת ממנו.

על המאבטח לזכור בהמשך פעולת הנגד שההגדרה של נטרול היריב אומרת עד שהמאבטח מחליט שהאיום נפסק ולא מגדירה שכל נטרול יריב חייב להסתיים בשימוש באקדח.

 חלק שני – בריחת האזרח ללא אמצעי וכנראה שכבר ללא כוונה:

לפני שננתח את החלק השני עלינו להתייחס לסביבה בה מתרחש האירוע. ניתן לראות בבירור שרק השוטר והאזרח נמצאים בגזרת האירוע.

במצב הזה ובהתחשב שהאזרח ללא אמצעי מאיים ובבריחתו כנראה שגם ללא כוונת פגיעה במאבטח, זה האחרון צריך להחליט האם בפעולותיו האזרח מסכן אזרחים נוספים או שיכול לסכן אזרחים נוספים?

בנוסף, על המאבטח לשאול את עצמו האם הוא יכול לעזוב את העמדה בה הוא מוצב?

בהמשך לחלק הראשון – במידה והמאבטח לא הצליח להשתלט על האזרח בזמן ניסיון חטיפת האקדח ועכשיו הוא בורח ממנו ומתרחק, המאבטח לא רשאי להשתמש באקדחו אם ברור לו שהאזרח אינו מהווה סכנה ואינו מאיים – היתה למאבטח הזדמנות להשתלט על האזרח והוא פספס אותה.

במידה והמאבטח יכול לעזוב את עמדתו – רשאי לנסות לרדוף אחרי האזרח על מנת לתפוס אותו ובתנאי שפעולתו לא תחמיר את המצב ותסכן אזרחים אחרים.

אם היו עוד אזרחים מסביב והמאבטח היה חושב שהאזרח מסכן אותם או אז היה רשאי להשתמש באקדחו ובתנאי שלא יפגע באזרחים חפים מפשע.

למצב שבו השוטר נראה מניח אקדח ליד האזרח שנפגע מהירי ושוכב על הרצפה כשברור שאינו מהווה איום אגיד שמדובר בשוטר אידיוט שחשב שניתן לקחת את החוק לידיים.

תפקיד המאבטח דורש שליטה, מיומנות ושיקול דעת על מנת שיוכל להתמודד עם שלל הסיטואציות האפשריות במהלך ביצוע המשמרת.

אף אחד לא באמת יודע ולא יכול לחתום לעצמו כיצד יפעל במצב חירום אם עדיין לא היה במצב כזה אבל על כל אחד לזכור שפעולותיו הן אלה שבדרך כלל יקבעו לאן האירוע יתקדם אלה אם מדובר על מצב לחימה ברור שגם בו לא בטוח שהמאבטח ינצח.

באירוע הנ"ל, גם אם שלב הירי היה מוצדק, המאבטח היה נדרש להסביר איך ממצב של זיהוי חריג ללא אמצעי הוא הגיע לשימוש באקדח ובהריגת האזרח – רוצה לומר שאם פעולותיו של המאבטח בתחילת האירוע הן אלה שגרמו להחמרה אזי יצטרך להתקשר לעורך דין שלו שיגיע במהירות.

על כל איש אבטחה לדעת שאם יפעל בניגוד לסמכויות ובניגוד לחוק יהפוך מאיש אבטחה לנאשם ברצח:

אם אתם לא רוצים למצוא את עצמכם במצב שבו מצא את עצמו השוטר האמריקאי זכרו:

ש"אבטחה צריך לקיים במקצועיות תוך הכרת הסמכויות במלואן ויישומן בשטח"

SHADOW שיטת תגובה נגד אלימות בראשותו של מאסטר דויד חליווה

כמדריך עצמאי בתחום האבטחה שמתי לעצמי מטרה מרכזית – להביא חדשנות לאבטחה בכלל ולהדרכה באבטחה בפרט.

מזה כארבע שנים אני מעביר הרצאות ואימונים טקטיים למאות מנב"טים ומאבטחים מגופים שונים ותמיד בשלב הכנת המשימה אני משקיע מאמצים רבים על מנת ליצור הדרכה אחרת, הדרכה חדשנית מעניינת ומלמדת המתבססת על העיקרון של שלב עיוני ממוקד ושלב תרגול עבה. אני מאמין גדול של למידה דרך הרגליים באימונים טקטיים ושל המחשות בעזרת תמונות וסרטונים בהרצאות. על פי המשובים והתגובות מהחניכים, אני יכול לקבוע בביטחון מלא שהדרך עובדת.

לפני כחצי שנה הצטרפתי לחברת אמטוס אנ. ווי. בע"מ בתפקיד מנכ"ל החברה והחלטתי שאעשה הכל על מנת להמשיך בחיפוש החדשנות באבטחה. מכיוון שרוב העוסקים בתחום האבטחה וגם רוב הלקוחות הצורכים את שירותי האבטחה, חושבים שמדובר בתחום חד גוני שכמעט ולא ניתן לשנות אותו, האני מאמין שלי הופך להיות למשימה קשה וכזו שמצריכה השקעה, התמדה, סבלנות ואורך רוח. מבלי להמעיט בערכם של צרכים אלו, הוסיף ואומר שבכדי להגדיל את סיכויי ההצלחה דרוש שילכו איתך האנשים הנכונים.

לשמחתי הרבה, בעלי חברת אמטוס וצוות העובדים, הרימו את הכפפה ונתנו לי את ההזדמנות ליצור מוצרים ייחודיים בתחום האבטחה.

את מאסטר דויד חליווה פגשתי לפני ארבע שנים כשהילדים שלנו היו ביחד בגן, ראיתי אותו מגיע עם חולצה של מדריך קרב מגע ושאלתי לפשר עיסוקו. דויד סיפר לי בקצרה ובצניעות על פעילותו.

מאז כניסתי לתפקיד באמטוס, אני משקיע מאמצים רבים בחיפוש בעלי מקצוע באבטחה שיצרו ומעבירים משהו אחר, כזה שמתאים לאני מאמין שלי ושל החברה.

נזכרתי בדויד והתחלתי לחפש אותו ברשת האינטרנט. תוצאות החיפוש חשפו אותי לפעילותו הייחודית והענפה של דויד במסגרת השיטה שפיתח, שיטת SHADOW – עימות ללא אלימות.

לאחר זמן קצר נפגשנו שוב והפעם ידעתי מה אני רוצה מדויד – רציתי את דויד עם SHADOW באמטוס, רציתי שדויד יצטרף למשפחת אמטוס כי עוד לפני שהספיק לספר לי על עצמו ועל השיטה כבר האמנתי בה במאה אחוז, כבר זיהיתי את הפוטנציאל הטמון ב – SHADOW. בפגישה רציתי לראות האם דויד עצמו, כמפתח השיטה וכמי שמעביר אותה לאחרים, מאמין בה במאה אחוז כמוני, רציתי לראות האם לדויד יש את הניצוץ בעיניים כשהוא מדבר על SHADOW.

לא ראיתי ניצוץ בעיניו של דויד, ראיתי זיקוקים, ראיתי התלהבות, מוטיבציה ואמונה מלאה בדרך, ראיתי איש מקצוע שפועל בכל כוחו על מנת להביא משהו אחר, משהו טוב יותר מהקיים, ראיתי איש מקצוע שעבר דרך ארוכה מלאת קשיים ומכשולים, ולמרות זאת הגיע להישגים מרשימים ביותר.

וכמו שחוויתי בעצמי, ראיתי את התגובות של מאות החניכים שכבר הספיקו לעבור הדרכות אצל דויד – מאבטחים, פקחים, שוטרים, נשים, בני נוער וילדים. ראיתי לפחות שני מקרי אמת בהם חניכים השתמשו בעקרונות השיטה וניצלו מאלימות ומסכנה ממשית.

אני כבר יודע שאין מספיק במילים על מנת לתאר את מאסטר דויד חליווה ושיטתו ולכן אצרף סרטונים להמחשה:

מאסטר דויד חליווה בפעולה:

חניכה של מאסטר דויד חליווה פועלת וניצלת מסכנה:

אני רוצה לשתף אתכם באחת הסיבות המרכזיות שהביאו אותי למאמין גדול במאסטר דויד חליווה ובשיטת SHADOW.

לאורך פעילותו, הגיע דויד עם השיטה לגופים ממלכתיים כגון השב"כ ומשטרת ישראל, בשני הגופים דויד הוזמן לביצוע הדגמה של השיטה ובאופן "מפתיע", למרות התלהבותם של מספר מפקדים ומנהלים בכירים מדריכי הקרב מגע לא המליצו לשלב את השיטה במסגרתם. תגובה כזו של אנשי מקצוע נובעת לעיתים מהבנה שמדובר בשיטה אחרת ממה שהם מכירים ומעבירים ובאופן מפתיע גם יכולה להיות טובה יותר וככזו יכולה לאיים על כל מה שבנו והאמינו כל שנות עבודתם ולכן, הרוב לא ימצאו את האומץ והכנות המקצועית להבין שאולי הגיע הזמן לשינוי.

בשבילי, ההתנגדות הרוחבית של מדריכי הקרב מגע הרגיל, היא הסימן הטוב ביותר שמוכיח לי שמדובר בשיטה נכונה ויעילה.

גם בשביל דויד אי ההצלחה בדרך הרגילה לא מנעה ממנו להדריך יחידות מיוחדות במשטרה:

שיטת SHADOW מוכרת על ידי משרד הספורט ועל ידי וינגייט שקבעו שאך ורק דויד חליווה כמפתח השיטה רשאי להפיץ אותה בארץ ובחו"ל וכמו כן רשאי ללמד מדריכים נוספים שיעבדו תחתיו.

שיטת SHADOW מלמדת תגובה לאלימות שמונעת החמרה ומנצחת בחכמה.

שיטת SHADOW לא יוצאת נגד תגובת הקרב מגע הרגיל אלה מציגה אלטרנטיבה אחרת, כזו שמאפשרת למשתמש/ת בה לגבור על היריב במהירות וללא אלימות מיותרת.

שיטת SHADOW מתאימה לכולם – לעוסקים בתחום הביטחון והאבטחה וגם לכאלה שלא, לגברים ולנשים, לבני נוער וגם לילדים.

שיטת SHADOW מתאימה לכל אחד שרוצה ללמוד בזמן קצר יחסית, ללא מאמץ רב ובעלות נמוכה יותר בלימוד השיטות האחרות הקיימות.

זכרו "שאבטחה צריך לקיים גם תוך חיפוש כלים חדשים וגישות חדשות"

ניתוח אירוע – תקיפת שגריר ארצות הברית בדרום קוריאה

שגריר ארה"ב בסיאול הותקף בסכין ונזקק ל-80 תפרים

השגריר מארק ליפרט הותקף בצאתו מכנס בסיאול והצליח להתפנות עצמאית לבית החולים. מצבו יציב. התוקף הוא פעיל למען איחוד קוריאה, שנידון למאסר ב-2010 אחרי שתקף את השגריר היפני.

שגריר ארצות הברית בקוריאה הדרומית מארק ליפרט הותקף לפנות בוקר (חמישי) בסכין בצאתו מכנס בסיאול. הוא נחתך בפניו, והצליח להתפנות בכוחות עצמו מהמקום.התוקף זוהה בתקשורת המקומית בשם קים קי-ג'ונג, בן 55, פעיל למען איחוד קוריאה. במהלך התקיפה הוא צעק כי הוא מתנגד לתרגילי המלחמה השנתיים שמקיימות ארה"ב וקוריאה הדרומית. ב-2010 הוא נידון לשנתיים מאסר על-תנאי, אחרי שהשליך לבנת בטון על שגריר יפן בסיאול."התוקף הגיע לבוש בביגוד קוריאנ מסורתי", סיפר עד לתקרית. "הוא צעק משהו, התקדם לעבר השגריר וחתך אותו בפניו". לדבריו, "אנשים השתלטו על התוקף והצמידו אותו לקרקע והשגריר עדיין ישב בכיסאו. הוא נאבק בו מהכיסא שלו ולווה אחר כך החוצה. היה שובל של דם מאחוריו והיה לו חתך באורך של 17 סנטימטרים בלחי הימנית שלו".

ברור שמדובר באירוע חמור מאוד שמוגדר כתקרית לכל דבר. בצפייה בסרטונים שצולמו ופורסמו בתקשורת לא נראים אנשי אבטחה בסביבת השגריר, לא אמריקאים ולא קוריאנים, ולכן ניתן להבין בסבירות גבוהה שהשגריר האמריקאי לא היה מאובטח באירוע.
אירוע מסוג זה מעלה שוב את השאלה הקשה, האם אישיות בתפקיד שר או שגריר צריך להיות מאובטח בקביעות או ספורדי או בכלל לא?
מעניין לדעת האם אחרי האירוע הנ"ל, האמריקאים הציבו אבטחה לשגריר ולשגרירים אחרים שלהם ברחבי העולם ובמיוחד במדינות המוגדרות כרגישות ובעייתיות. התשובה לשאלה אינה יכולה כבר לעזור לשגריר המותקף שנחתך בפניו ובאותה מידה יכול היה גם להידקר ולהיהרג.
גם האירוע הנ"ל ממחיש עד כמה הפעולות שנעשות אחרי התקיפה אינן יכולות להשפיע על התוצאה ועד כמה פעולות מניעה כן יכולות לאתר תוקף כזה לפני שמספיק לתקוף.

לפני שנמשיך במה אפשר ללמוד מהאירוע כדאי שתצפו במספר סרטונים:

רגע ההשתלטות על התוקף אחרי שהצליח להגיע לשגריר וכפי שצולם ממכשיר פלאפון של אחד הנוכחים באולם:

מה ניתן ללמוד מהתיעוד המצולם:

השגריר השתתף באירוע שהתקיים באולם אירועים.

השגריר לא אובטח על ידי מאבטח אמריקאי.

יתכן והשגריר אובטח על ידי מאבטח מקומי אבל כנראה שלא מדובר באבטחה צמודה בתוך האולם, אחרת איך יתכן שתוקף יכול להגיע לאישיות מבלי שהמאבטח יעצור אותו? 

התוקף הגיע עד לשולחן בו ישב השגריר ואז תקף אותו בעזרת סכין – סימני הדם על השולחן מעידים שכך היה.

פעולת כוחות הביטחון נראית כמתאימה לכוח משטרה ולא לכוח אבטחת אישים ייעודי ומקצועי.

האירוע לא היה מאובטח כך שהיתה שליטה על הכניסות לאולם לאיתור חריגים – התוקף הנו דמות מוכרת למשטרה המקומית ואם היה כוח כזה הרי שהיה צריך לאתר אותו לפני הכניסה לאולם.

מסקנות מהאירוע:

למקבלי ההחלטות ישנן מספר אפשרויות שאחת מהן היא לאבטח את השרים ואישים ברמת שגריר.

השנייה תקבע ששרים ושגרירים יאובטחו על פי הערכת מצב ומודיעין.

השלישית תקבע שהאישים לא יאובטחו כלל.

האפשרות השלישית דורשת חשיבה מחוץ לקופסא על מנת לייצר פתרונות חלופיים שיתנו לאישיות או למי שבסביבתו הזדמנות לאתר ולהגיב ליריב כמו זה שתקף בסיאול:

  1. הכשרת צוות העוזרים של השר/שגריר – בדרך כלל מתלווה לשר/שגריר עוזר אחד או יותר לכל פעילות חיצונית. מכיוון שכך ניתן להעביר את צוות העוזרים הכשרה ייעודית ומקצועית שתעניק להם כלים פשוטים וברורים לאיתור אדם חריג ולמתן תגובה לחשיפתו ואפילו לעצירתו וכל זאת ללא נשק.
  2. הכשרת השר/שגריר לתגובה – ניתן להעביר את השר/שגריר הכשרה קצרה לביצוע פעולות פיזיות כנגד תוקף על מנת למנוע ממנו להצליח ולפגוע בו. אין הכוונה לקרב מגע אלה למספר פעולות יעילות להשתלטות על אדם ולא משנה מה גודלו או האם הנו משתמש באמצעי לחימה.

אכן החלטה קשה מאוד ששייכת לעולם ניהול הסיכונים בשאלה האם לאבטח שר או שגריר של מדינה.

תקיפתו של השגריר האמריקאי ממחישה שוב מה יכול לעשות תוקף בודד לאישיות שמייצג מדינה.

המסקנות שלי מהאירוע מדגישות את הצורך בחשיבה מחוץ לקופסא על מנת למצוא פתרונות יצירתיים להתמודדות מול תוקף אחד או אפילו שניים ומוכיחות 

זכרו ש"אבטחה צריך לקיים" ואפשר לקיים גם ללא מאבטחים מקצועיים